Haza és Haladás Blog - Utolsó kommentek
blfr2@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://hazaeshaladas.blog.hu/2014/03/07/keleten_a_helyzet_valtozatlan_ujabb_leltar_a_gyengelkedo_magyar_gazdasagrol/full_commentlist/1#c22814211
Válasz erre: Keleten a helyzet változatlan – újabb leltár a gyengélkedő magyar gazdaságról
2014-05-07T12:09:41+02:00
2014-05-07T12:09:41+02:00
_Epikurosz_
http://blog.hu/user/154869
Közszolg!<br />
Az IMF belső képzései most elérhetők teljesen ingyen, mindenki számára, angol nyelven. Általános tájékoztató:<br /><a rel="nofollow" href="https://www.edx.org/press/imf-edx-join-forces-pilot-online">www.edx.org/press/imf-edx-join-forces-pilot-online</a><br />
Kurzusok:<br />
FPP.1x Financial Programming and Policies<br />
DSAx Debt Sustainability Analysis<br />
ESRx: Energy Subsidy Reform <br /><br />
Valaki szólhatna Bokrosnak, hogy ő ott szeretne Community TA lenni. Tök jó lenne.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2014/04/28/alljon_meg_a_naszmenet_190/full_commentlist/1#c22737038
Válasz erre: Álljon meg a nászmenet!
2014-05-01T14:06:47+02:00
2014-05-01T14:06:47+02:00
A-Z sport
http://blog.hu/user/534808
Nem olyan bonyolult ez. Ha nem lesz pénz akkor azt az EU a multik és a judeobolsevisták támadásának minősítik a sok hülye meg vagy benyalja,vagy lapít mert jellemtelen. Lehet választani.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2014/04/28/alljon_meg_a_naszmenet_190/full_commentlist/1#c22733716
Válasz erre: Álljon meg a nászmenet!
2014-04-30T13:18:04+02:00
2014-04-30T13:18:04+02:00
qrbanya
http://blog.hu/user/848306
Engem teljesen megnyugtatott Zsigó kijelentése. :)
https://hazaeshaladas.blog.hu/2014/04/28/alljon_meg_a_naszmenet_190/full_commentlist/1#c22728621
Válasz erre: Álljon meg a nászmenet!
2014-04-29T12:24:11+02:00
2014-04-29T12:24:11+02:00
fvipera
http://blog.hu/user/267488
Csepreghy Nándor helyettes államtitkár úr bemutatta a híres chewbacca defense-t.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2014/04/28/alljon_meg_a_naszmenet_190/full_commentlist/1#c22728594
Válasz erre: Álljon meg a nászmenet!
2014-04-29T12:24:09+02:00
2014-04-29T12:24:09+02:00
jar-jar
http://blog.hu/user/755553
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2014/04/28/alljon_meg_a_naszmenet_190?fullcommentlist=1#c22727255" class="reply_nick_829476" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 22727255 );">@Kovács Nóra Anna</a>: 3 év, 11 hónap és két hét. Éppen most kaptak 2/3-ot... :-((
https://hazaeshaladas.blog.hu/2014/04/28/alljon_meg_a_naszmenet_190/full_commentlist/1#c22728398
Válasz erre: Álljon meg a nászmenet!
2014-04-29T12:24:00+02:00
2014-04-29T12:24:00+02:00
István Tamasi
http://blog.hu/user/845620
Azt hazudta a mutyiqrmány egyik tagja, hogy akár októberig is tudna a qrmány fizetni az EU helyett ami egy ótvar nagy hazugság hiszen a megszavazott költségvetés már hónapok óta nem igaz. A költségvetést 290 Ft körüli euróval számolták, de mennyi is az euró már hónapok óta?<br />
2006-ban az egész fitymasz hörögve ajvékolt mert a coclibek elhallgatták az államadósságot. Idén március végével az államadósság mind abszolút értékben mind a GDP 5-ában mindenkori csúcsot döntött és erről a mutyiqrmány úgy hallgat mint kutyaszar a gazban.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2014/04/28/alljon_meg_a_naszmenet_190/full_commentlist/1#c22729016
Válasz erre: Álljon meg a nászmenet!
2014-04-29T12:23:38+02:00
2014-04-29T12:23:38+02:00
István Tamasi
http://blog.hu/user/845620
Tegnap azt mondta az egyik kormánytag, hogy akár októberig is képes a költségvetés fizetni az EU helyett az eu-s pénzeket ami egy ótvaros hazugság. A megszavazott költségvetés már rég összeomolott ugyanis 290 Ft körüli euróval kalkulálták viszont az euró hónapok óta jócskán 300 fölött van. Ha leáll az eus lélegeztetőgép /értsd eu-s pénzek/, akkor sajnos a költségvetés becsődöl, összeomlik.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2014/04/28/alljon_meg_a_naszmenet_190/full_commentlist/1#c22727255
Válasz erre: Álljon meg a nászmenet!
2014-04-29T09:25:40+02:00
2014-04-29T09:25:40+02:00
Kovács Nóra Anna
http://blog.hu/user/829476
Meddig ülnek még ezek a dilettánsok a nyakunkon???
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c21584766
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2014-03-08T23:42:19+01:00
2014-03-08T23:42:19+01:00
DieNanny CH
http://blog.hu/user/754284
Azért legalább ha fényképet akarnak betenni, legalább a paksi erőműről tettek volna be... Merthogy nem minden atomerőmű egyforma!!!<br />
Teljesen laikusként úgy tudom, hogy még az atomenergia előállítása a legolcsóbb, minden mással szemben!<br />
Csökken a fogyasztás??? Hol? Meg az ár? Hol???<br /><br />
Fura egy cikk, annyi szent.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c21584792
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2014-03-08T23:42:17+01:00
2014-03-08T23:42:17+01:00
DieNanny CH
http://blog.hu/user/754284
A másik. A plusz 2000 MW-ra Mo-nak nincs szüksége??? A paksi a magyar fogyasztás 43 %-át szolgálja ki. Plusz egy reaktor plusz 10 % lenne, így függetlenek lehetnénk külföldtől. Ugyanis onnan is vásárolunk.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c21664355
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2014-03-08T23:42:14+01:00
2014-03-08T23:42:14+01:00
humboldt
http://blog.hu/user/849697
Akkor számoljunk! <br /><br />
1. 10 mrd € orosz hitel + 2,5 mrd más (drágább) hitel szükséges az építéshez. (egyébként még egyetlen atomerőmű sem készült el a világon a tervezett költségen belül, nem ritka a duplázódás sem). Ebből az építkezésből - ha beindult - kiszállni nem lehet, mert partnerünk rajta tartja kezét a gázcsapon, az olajcsapon, meg a légycsapón. (lásd még: Fehéroroszország, Ukrajna, Baltikum)<br /><br />
2. Gigantikus közbeszerzések esetén gigantikus a korrupciós veszteség: 70-80%-ból készül valami, 20-30% elszivárog. Az olyan beruházásoknál, ahol oroszok dominálnak, az arány hasonló, csak fordítva. (a matematikában ezt nevezik szocsi-együtthatónak.)<br /><br />
3. 2025-től 21 éves törlesztési idő áll rendelkezésre. Átlagosan 4,5% lesz a kamat az orosz hitelen, az egyszerűség kedvéért legyen a számításunkban a többi hitel kamata is 4,5%. <br /><br />
4. A tőketörlesztés évente: 595 millió €<br /><br />
5. A kamatfizetés évente (átlag): 295 millió €<br /><br />
6. A kettő együtt évente: 890 millió €<br /><br />
7. A paksi atomerőmű (kapacitás 2000 MW) 2012-es forgalma 184 mrd Ft (kb. 613 millió €), adózatlan eredménye 40 mrd Ft (kb. 133 millió €) volt.<br /><br />
8. Európában az áram piaci ára csökkent az utóbbi években. Ezen felül hazánkban rezsiharc dúl: folyton jóárasítják az áramot. Szakértők szerint a Pakson termelt áram tényleges költsége jóval magasabb lesz, mint a piaci ár. Tehát nagy bevételnövekedésre nem lehet számítani, legfeljebb a kapacitásbővülés arányában. Az új blokkok kapacitása 2400 MW lesz, ami 20%-kal nagyobb a jelenleginél, így a forgalom 735 millió €-ra, az adózott eredmény 160 millió €-ra ugorhat.<br /><br />
9. Van tehát jó esetben évente 160 millió € eredményünk, amiből 21 éven keresztül évente 890 millió € pénzt kell törlesztésre fordítanunk. A maradékott arra költjük, amire csak akarjuk. Valahogy így működött a Szovjetunióba irányuló sertésexport is - ahogy Hofi professzor elmagyarázta nekünk ("a 14 malac").<br /><br />
10. Pár évig a régi blokkok és az újak párhuzamosan termelnek, a többletet a Bibó-kollégisták Németországba akarják exportálni. Németország per pillanat Franciaország után Európa második legnagyobb áramexportőre, annak ellenére, hogy pár év alatt hét atomerőművet vont ki a forgalomból. Ha időnként a szükség úgy hozza, Franciországból importál bagóért áramot. Ennyit az export-üzleti tervről.<br /><br />
11. 1993-ban 430 reaktor működött világszerte, 2012-ben már csak 375 (World Nuclear Industry Status Report). Vajon miért nem terveznek mostanában a civilizált világban újabb atomerőműveket? Mert nem éri meg. A civilizált világ a tisztább, olcsóbb energiaforrások felé mozdul.<br /><br />
A néhány folyamatban levő építkezés Európában már sokkal drágább, mint ahogy tervezték. Komolyabb atomerőmű-építési tervek csak Kínában és Oroszországban vannak, ahol egyébként sem döntő szempont a racionalitás.<br /><br />
Franciaország 2030-ig 34 atomreaktort állít le az 58-ból. Miért nem építenek újakat? Talán túl drága és túl veszélyes.<br /><br />
12. Szóval ott tartottunk a 8. pontban, hogy évente mínusz 730 millió € a szaldó 21 éven keresztül. Az egyenlő: mínusz 15.330.000.000 €, tehát bő 15 milliárd € fix bukta. <br /><br />
13. Mivel a tényleges költségek minimum egyharmaddal a tervezett költségek felett lesznek - nagyon szerényen becsülve - a várható bukta 20 milliárd € körül lesz. És kiszállni sem lehet, tudjuk, a légycsapó!<br /><br />
14. Wladimir Sliwjak (orosz ökológus): világszerte 15 országban működnek szovjet-orosz technológiával épített atomreaktorok, és mindegyik rá van utalva a RosAtom-leány TWEL által dúsított uránra. Emiatt ezek az országok bizonyos energiafüggőségben vannak Oroszországtól.<br /><br />
Ennyit a energiafüggetlenségről és a diverzifikált energiapiacról. <br /><br />
15. Egy atomerőmű szakszerű lebontása sem filléres mulatság. A greifswaldi erőmű - nagyságrendileg akkora, mint a paksi - lebontása 4 mrd €-t emészt fel. Paks esetében is eljön az idő, amikor ki kell csengetni ezt az összeget.<br /><br />
16. Az atomhulladék veszélytelen tárolása újabb 1-2 mrd €-ba fog kerülni valakinek.<br /><br />
17. Összegezve: a várható közvetlen bukta 20 mrd € lesz, a lebontás és a környezeti károk elleni védekezés további 5 mrd €-t jelentenek majd, tehát az utóbbi negyven év legjobb üzlete mínusz 25 milliárd € hozammal kecsegtet. <br /><br />
Paksi atomerőmű-bővítés: a mínusz 25 milliárd euro-s üzlet<br /><br />
18. Ez akkor is mínusz 25 milliárd, ha több évtizedre oszlik szét a költség: évente minimum 700-800 millió € körüli plusz terhet jelent majd a mindenkori adófizetőknek. Unokáink is fizetni fogják. Visszasírjuk még a jó kis emberléptékű stadionépítéseket!<br /><br />
19. A felsőoktatásra a Bibó-kollégisták kb. 400 millió €-t szánnak évente. Újabb pocsékolás helyett ezt a pénzt kellene megduplázni, megháromszorozni, hogy legyen valami ebből az országból.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c21863975
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2014-03-08T23:41:55+01:00
2014-03-08T23:41:55+01:00
Szabványok
http://blog.hu/user/288142
"Az új magyar atomerőmű magyar energetikai szakértők szerint 8% tőkeköltség esetén, csúszás és költségtúllépés nélkül térülhet meg. Mivel a projekt közpénzből lenne finanszírozva, így a tőkeköltségének minimuma az államkötvény-hozam lehetne,"<br />
Tudtommal a ruszkik 4-5%-on finanszíroznak. Tehát megéri.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol/full_commentlist/1#c20921438
Válasz erre: A Székelyek Nagy Meneteléséről
2013-11-29T20:18:05+01:00
2013-11-29T20:18:05+01:00
GERI87
http://blog.hu/user/282420
"közvetlen rokonaim élnek arrafelé....Lassan már arról van szó, hogy a székelyek az igazi magyarok..."<br /><br />
nem kell mindent kézpénznek venni, arrafelé is vannak hülyék és ott is mondanak baromságokat...legalábbis nem fejtetted ki hogy mi is akar ez az "székely a igaz magyar" lenni, de így elsőre hülyeségnek hangzik...olyasféle fárasztó mantra mint az "elmúlt 8 év" stb.<br /><br />
Egyszerűen arról van szó hogy a székelyek élnek egy tömbben és ezért ott van realitása az autonómiának.<br />
Persze azt senki nem meri kimondani hogy a szórványmagyarság valószínűleg el fog idővel tűnni, vagy marginális lesz...így a székelyek helyzete fontosabb, mert ott van reális esély bármiféle megmaradásra.<br />
Nemcsoda hogy a "határontúli magyarok" alatt már ma sem a burgenlandi, Muravidéki magyarság jut elsősorban eszünkbe, mert nekik kb kampec...jelentéktelenek, kegyetlen de ez van.<br /><br />
Az meg hogy azért ne legyen autonómia mert a szórványnak ez nem tetszik...vagy az ő kárukra fog megvalósulni "bosszúból" az autonómiáért....hát nonszensz.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c21139355
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-11-29T20:17:46+01:00
2013-11-29T20:17:46+01:00
kayaibrahim
http://blog.hu/user/735759
Jó a buli a fórumon, a hozzászólások magasan verik a cikket.<br />
Remélhetőleg 50 év múlva jön a fúzió, addig meg kibírjuk valahogy.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol/full_commentlist/1#c20917742
Válasz erre: A Székelyek Nagy Meneteléséről
2013-10-30T01:10:33+01:00
2013-10-30T01:10:33+01:00
Kandabula
http://blog.hu/user/106785
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol?fullcommentlist=1#c20913995" class="reply_nick_282420" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20913995 );">@GERI87</a>: hát nem úgy van, közvetlen rokonaim élnek arrafelé, ismerem a véleményüket. Lassan már arról van szó, hogy a székelyek az igazi magyarok...<br /><br />
Mit látok? "Két komment elküldése között várnod kell!"<br />
nos, nézzük csak: GERIB 87 hozzászólása 18:51:41-kor volt. az enyém 23:56-kor. az 5 óra! Ennyit kéne várakozni? (Egyébként az én első hozzászólásom még tegnap történt.) Kissé szánalmas a dolog...
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol/full_commentlist/1#c20913995
Válasz erre: A Székelyek Nagy Meneteléséről
2013-10-29T18:51:41+01:00
2013-10-29T18:51:41+01:00
GERI87
http://blog.hu/user/282420
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol?fullcommentlist=1#c20909317" class="reply_nick_106785" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20909317 );">@Kandabula</a>: <br /><br />
A többi magyar szórványban él, ezért nincs lehetőségük az autonómiára.<br />
ennyi, ne értetlenkedj már.<br /><br />
"Mi lesz a Romániában élő többi magyarral? "<br /><br />
elviszi őket a rézfaszúbagoly, meg az irigy kutyádat..
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol/full_commentlist/1#c20913857
Válasz erre: A Székelyek Nagy Meneteléséről
2013-10-29T18:51:34+01:00
2013-10-29T18:51:34+01:00
kérődzőgiliszta
http://blog.hu/user/462562
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol?fullcommentlist=1#c20910697" class="reply_nick_782564" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20910697 );">@vasmargitt</a>: Kezdheted összeszámolni, hogy Dél-Tirolban, Feröer-szigeteken, stb. (bármely autonóm területen)hány kettős állampolgár van! Ha nem találsz egyet sem, akkor igazad van!
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol/full_commentlist/1#c20912459
Válasz erre: A Székelyek Nagy Meneteléséről
2013-10-29T18:51:28+01:00
2013-10-29T18:51:28+01:00
Kowalski, helyzetjelentést!
http://blog.hu/user/763247
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol?fullcommentlist=1#c20910181" class="reply_nick_609456" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20910181 );">@tordaicsaba</a>: <br /><br />
Nehéz elhinni, hogy nem olvasta az idézett cikk további, erre vontkozó részét is.<br /><br />
"Az RMDSZ csatlakozása a tiltakozásokhoz szánalmas, de érthető. Kelemen Hunor, a párt elnöke szeptemberben még azt nyilatkozta, hogy a kérdés nincs napirenden, ugyanakkor helyi népszavazásokat kezdeményeznek, hogy megakadályozzák a régiós térkép ilyetén átrajzolását. Való igaz, jövő év végéig Romániában nem lesz alkotmánymódosítás, ami egyben azt is jelenti, hogy addig semmilyen adminisztratív változás nem fog bekövetkezni. Akkor meg mire ez az egész cirkusz, hisztéria, handabandázás? Az RMDSZ rá van utalva arra a pár százezer szavazatra, amit a Székelyföld jelent, s e szavazatokért ma olyan árat fizet, ami – nem kétséges – holnap megpecsételi majd sorsát.<br /><br />
És ugyanez mondható el az Együtt–PM szövetségről is, mert hamis ügy mellé csak gyáva vagy számító emberek állhatnak. Arra, hogy a Jobbikkal és a Fidesz szélsőjobbosaival vonultak fel vasárnap, nincs mentség. Lehet, hogy tényleg aggódtak az erdélyiekért, lehet, hogy tényleg felháborodtak a manipulált hírek hallatán, ám nincs mentség. Az erdélyi magyarság érdekeit épp úgy elárulták, mint Magyarország polgáraiét – politikai, emberi gyarlóságból. Több bűnhődést nem kívánok nekik, mint azt, hogy vasárnap ott tapsolhattak Bayer Zsoltnak."
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol/full_commentlist/1#c20910697
Válasz erre: A Székelyek Nagy Meneteléséről
2013-10-29T08:16:35+01:00
2013-10-29T08:16:35+01:00
vasmargitt
http://blog.hu/user/782564
úgy tesz mindenki, mintha tényleg komolyan venné ezt az autonómia-ökörködést. pedig világos, hogy amióta a csüngő hasú diktátor az ellenzék gyáva asszisztálásával megteremtette a kettős állampolgárságot, az erdélyi autonómia-igény hangoztatása merő röhej. a dolog elvesztette minden létjogosultságát. nincs olyan többségi nemzet, amely területi autonómiát adna egy olyan kisebbségnek, amelyik egy másik ország polgára. ti ostobának gondoljátok a románokat, pedig ti vagytok ostobák, hogy ilyennel előálltok. <br /><br />
ugyhogy kedves csüngő hasú diktátor és seregnyi seggnyalód_ legyetek szívesek, hagyjátok abba ezt a hülyéskedést az autonómiával.ennek egyszer s mindenkorra befellegzett miattatok.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol/full_commentlist/1#c20910634
Válasz erre: A Székelyek Nagy Meneteléséről
2013-10-29T08:16:08+01:00
2013-10-29T08:16:08+01:00
Sinistroll
http://blog.hu/user/813247
Az első két kérdésről senki nem vitázott, ezek nem kérdések.<br /><br />
A harmadik kérdéshez: a cikk a "haszonszerzés" vádját nem cáfolja: aki haszonszerzést feltételez, az nyilván arra gondol, hogy az E14-PM állásfoglalásával a hazai jobboldal szimpatizánsait igyekszik megtalálni. Ők pedig nem két képviselőt fognak delegálni. <br /><br />
A negyedik kérdésre pedig - és ez a lényeg - ismét nincs meggyőző válasz. Miért nem lehetett a székelyek ügyét leválasztani a CÖF-ről? Miért nem talált módot arra az E14-PM, hogy a mondanivalóját szalonképes környezetben tálalja? Miért kellett színpadhoz segíteni Bayer Zsoltot? Miért kell lehetőséget adni pl. a román sajtónak, hogy az autonómiatörekvésekről a magyar nácik képeit mutogatva számolhasson be, demokrata ellenpont nélkül? Miért kellene demokrata szavazókat olyan helyzetbe hozni, hogy Bayernak kelljen tapsolniuk?<br /><br />
És legfőképpen: ha ebben a kérdésben "félre lehet tenni" a belpolitikai egyet nem értést, miért nem tudott a PM hasonló módon, szervezetileg csatlakozni a Bayer Zsolt elleni megmozduláshoz ("cigányok = állatok"). Az, hogy az egy szem Szigetvári Viktor némán ott volt a tömegben, nem elég.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol/full_commentlist/1#c20910381
Válasz erre: A Székelyek Nagy Meneteléséről
2013-10-29T08:15:30+01:00
2013-10-29T08:15:30+01:00
Dr_utcai_arcos
http://blog.hu/user/171095
Ott szavazz ahol adózol. Akkor tessék ezt Magyarországgal szemben is betartani és jövő áprilisban otthon maradni. Mert akkor ha nem, akkor ne tessék panaszkodni, ha Románia rendet szeretne a SAJÁT területén.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol/full_commentlist/1#c20910196
Válasz erre: A Székelyek Nagy Meneteléséről
2013-10-28T22:25:56+01:00
2013-10-28T22:25:56+01:00
tordaicsaba
http://blog.hu/user/609456
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol?fullcommentlist=1#c20908782" class="reply_nick_763247" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20908782 );">@Kowalski, helyzetjelentést!</a>: "Kelemen Hunor szövetségi elnök üzenete a Székelyek Nagy Menetelésének résztvevői számára<br />
Október 27-e fontos nap mindannyiunk számára. A Romániai Magyar Demokrata Szövetség szervezőként is jelen lesz a Székelyek Nagy Menetelésén."<br /><br /><a rel="nofollow" href="http://szekelymenet.info/index.php/kelemen-hunor-uzenete/">szekelymenet.info/index.php/kelemen-hunor-uzenete/</a>
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol/full_commentlist/1#c20910181
Válasz erre: A Székelyek Nagy Meneteléséről
2013-10-28T22:24:16+01:00
2013-10-28T22:24:16+01:00
tordaicsaba
http://blog.hu/user/609456
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol?fullcommentlist=1#c20906698" class="reply_nick_37818" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20906698 );">@hebab</a>: "The participating States will respect human rights and fundamental freedoms, including the freedom of thought, conscience, religion or belief, for all without distinction as to race, sex, language or religion. (...) The participating States recognize the universal significance of human rights and fundamental freedoms, respect for which is an essential factor for the peace, justice and well-being necessary to ensure the development of friendly relations and co-operation among themselves as among all States. They will constantly respect these rights and freedoms in their mutual relations and will endeavour jointly and separately, including in co-operation with the United Nations, to promote universal and effective respect for them."<br /><br /><a rel="nofollow" href="http://www.osce.org/mc/39501?download=true">www.osce.org/mc/39501?download=true</a>
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol/full_commentlist/1#c20909468
Válasz erre: A Székelyek Nagy Meneteléséről
2013-10-28T22:18:10+01:00
2013-10-28T22:18:10+01:00
Kandabula
http://blog.hu/user/106785
Mi lesz a Romániában élő többi magyarral?
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol/full_commentlist/1#c20908782
Válasz erre: A Székelyek Nagy Meneteléséről
2013-10-28T22:17:53+01:00
2013-10-28T22:17:53+01:00
Kowalski, helyzetjelentést!
http://blog.hu/user/763247
<a rel="nofollow" href="http://magyarnarancs.hu/diplomaciai_jegyzet/tunteto-szekelyek-87170">magyarnarancs.hu/diplomaciai_jegyzet/tunteto-szekelyek-87170</a><br /><br />
"A Székely Nemzeti Tanács autonómiaelképzeléséről gyakorlatilag nem tudni semmit azon túl, hogy életüket románok nélkül akarnák irányítani és leélni. Ezzel szemben az RMDSZ, mely az elmúlt 23 év többé-kevésbé demokratikus fejlődése során tizennégy éven keresztül, különböző koalíciókban a román kormányok partnere volt, számos nagyon fontos autonóm vívmányt elért. Elég a közoktatási, a nyelvhasználati vagy az önkormányzati törvényre utalnunk. Hogy nincs minden rendben velük? Hogy a hatóságok ott szabotálják őket, ahol tudják? Persze. De az elmúlt nyolcvan év viszonyaihoz képes az erdélyi magyarság, s benne a székelység ilyen perspektívákkal még sohasem rendelkezett.<br /><br />
Ha ez így van, akkor persze okkal kérdezhető: mi is volt valójában az indítéka a hétvégi tüntetésnek?<br /><br />
Hogy erre válaszolni tudjunk, tisztázni kell, mi is valójában az azt meghirdető szervezet, a Székely Nemzeti Tanács? Mit és kiket képvisel, milyen legitimitással? Nos, annyit mindenképp érdemes róla tudni, hogy elsősorban budapesti kormányforrások biztosítják számára az anyagi hátteret, és – amint erre erdélyi magyar sajtónyilatkozatok utalnak – a tüntetés büdzséjét is. Ideológiáját pedig a Jobbik. (Elég rápillantani honlapjukra.) (...) A Székely Nemzeti Tanácsnak megvannak a maga politikai céljai, s ezek között a legfontosabb, hogy az RMDSZ-től elkülönülő, radikális és kifejezetten etnicista politikai képviseletté váljon, olyanná, mint a hasonlóképpen nacionalista, xenofób román pártok. Magyarországi partnere és gazdasági kitartója ezt el is várja tőle, hisz mind a Fidesz, mind pedig a Jobbik érdekelt abban, hogy megossza az erdélyi magyarságot, s így megszabadítva őket az RMDSZ-képviselettől, maga manipulálja politikai vágyaikat és sorsuk alakulását."
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol/full_commentlist/1#c20909317
Válasz erre: A Székelyek Nagy Meneteléséről
2013-10-28T22:17:23+01:00
2013-10-28T22:17:23+01:00
Kandabula
http://blog.hu/user/106785
Egyetértek. De mi lesz a többi romániai-magyarral? Költözzenek össze? Néha az az érzésem, hogy a székely és a magyar nem ugyanaz... De lehet, hogy tévedek. Segítsetek!
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol/full_commentlist/1#c20909946
Válasz erre: A Székelyek Nagy Meneteléséről
2013-10-28T22:17:11+01:00
2013-10-28T22:17:11+01:00
Kandabula
http://blog.hu/user/106785
A székely az magyar? Kezdek zavarba jönni...
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol/full_commentlist/1#c20906698
Válasz erre: A Székelyek Nagy Meneteléséről
2013-10-28T17:18:42+01:00
2013-10-28T17:18:42+01:00
hebab
http://blog.hu/user/37818
"Az emberi jogok (...), azt nem egy-egy állam osztja kénye-kedve szerint az alattvalóinak."<br /><br />
Meg tudnád jelölni, hol van ez a Helsinki Záróokmányban? Köszönöm, és bocs az offért.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/28/a_szekelyek_nagy_meneteleserol/full_commentlist/1#c20907370
Válasz erre: A Székelyek Nagy Meneteléséről
2013-10-28T17:18:36+01:00
2013-10-28T17:18:36+01:00
tündér ilona
http://blog.hu/user/202215
Kérdésem van. Tordaicsaba miért hagyta ki a kettős állampolgárság sokféle vonatkozását? Milyen felelősséget visel(het(ne)) Magyarország mondjuk egy területi autonómiában élő, alkalmasint javarészt kettős állampolgárságú magyar nemzetiségű romániában élő honpolgárainkért?
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20813624
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-19T23:34:03+02:00
2013-10-19T23:34:03+02:00
Kovacs Nocraft Jozsefne
http://blog.hu/user/817607
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20809986" class="reply_nick_811134" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20809986 );">@Nemzeti Dohányos</a>: A gáz (a palagáz is) tartalmaz a szén mellett hidrogént is. A szén leginkább csak szenet. Ettől függetlenül nem érdemes a palagázra számítani, mert Kína (és később India is) fel fogja szívni a többletet, hosszú távon ezért nem érdemes árcsökkenésre számítani. A lényeg mindenképp az, hogy gázunk és olajunk nincs és nem is nagyon lesz elég, uránunk meg van bőven. <br /><br />
@NemNick: "a nagy aktivitású (=nagyon hosszú távú) tárolók"<br /><br />
A nagy aktivitású (vagyis erősen sugárzó) atomhulladék felezési ideje rövidebb, így nem kell olyan sogáig tárolni. Az aktivitás és a tárolási idő egymással fordított arányban áll.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20848655
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-19T23:33:54+02:00
2013-10-19T23:33:54+02:00
kvp
http://blog.hu/user/44308
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20804521" class="reply_nick_87005" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20804521 );">@tobias2</a>: A jelenlegi hivatalos tervek szerint 1000-1600 megawattos nyomottvizes reaktorok lennenek. Ez igazabol harom es feledik generacios technologia, tehat meg nem a legujabb gazhuteses peeble bed reaktorok, hanem a jo oreg paksi modell, csak ketszer-haromszor nagyobb. Ennek hatalmas elonye, hogy tudjuk hogyan kell mukodtetni oket es eleg stabilak is.<br /><br />
A gazhuteses reaktorokban a hutogaz nem foldgaz, hanem nemesgaz, tehat nem egetik el, sot eghetetlen. A legnagyobb ilyen reaktor a kinaiak 2 db 200 megawattosa, ez mar a jelenlegi paksi reaktorok szintjenek kozeleben van. Viszont itthonra nem ilyet terveznek. Egyebkent mar egyszer epitettek itthon kiserleti gyorsreaktort (a kfki), aztan miutan az amerikai (a detroiti) es a szovjet is elszallt, nem mertek soha bekapcsolni. A par evvel ezelotti oktober 23-ai balhe utan vittek el az amerikaiak a hozza felretett fegyverminosegu plutoniumot, pedig abbol akar 4-5 atomtoltet is kijott volna. (mondjuk pont ezert vittek el)<br /><br />
Ma Magyarorszagon ket energiaforras van amibol tenyleg van eleg. Az egyik a nuklearis, mivel ehhez meg eppen van eleg hasadoanyag az orszag alatt is (csak jo lenne hazilag dusitani), tovabba a geotermalis. Ez utobbibol nem a hagyomanyos nyilt ciklusos vizgozos, hanem a zart ciklusos, nemesgazhuteses megoldas jarhato csak, mivel az viszonylag alacsony hokulonbseg eseten is mukodik. Ilyen geotermalis eromu van pl. a nasa hawaii kutatotelepen is, tehat a technologia adott es meg csak nem is draga.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20809986
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-14T12:21:42+02:00
2013-10-14T12:21:42+02:00
Nemzeti Dohányos
http://blog.hu/user/811134
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20808940" class="reply_nick_799033" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20808940 );">@tobeor</a>: A palagáz is szén-dioxiddá ég el, ráadásul a kitermelése környezetszennyezőbb a hagyományos gázénál. Ráadásul Európában nincsenek lakott területektől távoli lelőhelyek. A napelemeket, meg nem tudom már hogy mondjam, de kb feldughatod a seggedbe, sose váltanak ki egy alaperőművet, max a Holdon.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20809826
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-14T12:21:18+02:00
2013-10-14T12:21:18+02:00
NemNick
http://blog.hu/user/45214
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20801562" class="reply_nick_736291" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20801562 );">@S=klogW</a>: Hát, ha már életciklus elemzést emlegetsz: egyetlen elemzés nem készült az atomerőművek életciklusára: mivel nincs is még rekutivált atomerőmű a világon. Szóval nem tudom, mivel is hasonlítasz össze mit ilyen meglepő magabiztossággal.<br /><br />
Bezárt vagy bezárt és részben leszerelt és eltemetett van csak. Roppant mód érdekelne, hogy a nagy aktivitású (=nagyon hosszú távú) tárolók, a kis és közepes aktivitású tárolók (a technológiailag _elméletileg_ vállalható tartományba eső hosszú távú tárolók) ill. a bezárt helyek monitorozása, őrzése hogyan is teszi versenyképesebbé a megújulókkal szemben. <br /><br />
(És akkor már olyan apróságokról, mint egy ilyen atomerőmű megépülése pont ugyanolyan függővé teszi az országot az oroszoktól, mint a földgáz esetében, már nem is beszélek. Ami azért a hosszútávú ellátásbiztonság kérdését komolyan érinti... Vagy hogy mennyibe is kerülne az országnak, a ne adj isten egy újabb Csernobillal vagy Fukusimával kellene megbírkóznia. Vagy hogy én még nem láttam olyan tervezetet ami számolt volna az újabb blokkok hűtéséhez szükséges vízrendezési lépésekkel...)<br /><br />
Ha már egyből nekiesel a szerzőnek, csúsztatással és hazugsággal vádolva meg azt, tisztáznád a fenti dolgokat, kérlek?
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20809607
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-14T11:07:12+02:00
2013-10-14T11:07:12+02:00
padisah
http://blog.hu/user/41409
Attól tartok az az idiótaság tört be ide is, hogy ha A párt azt mondja "a", akkor a B pártnak kötelező "b"-t mondani<br /><br />
teljesen függetlenül attól, hogy racionálisan, az adott helyzetre mi a helyes válasz<br /><br />
ezt most nagyon komolyan mondom, ez legyen üzenet a szerző mögött álló politikai csoportnak, meg másoknak is akik ezt a zöld követ kezdik fújtatni: az atomellenesség olyan fokú ostobaság, hogy csak ezért képes leszek behúzni az x-et a fideszre, pedig utálom őket, és a politikájukat minden tekintetben károsnak és butaságnak tartom<br /><br />
ezzel az ostoba atomellenességgel az ellenkezőjét fogják elérni annak amit akarnak (amúgy egyébként az egész zöld dzsihád is ezt teszi, de az más kérdés)
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20808940
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-14T11:06:48+02:00
2013-10-14T11:06:48+02:00
tobeor
http://blog.hu/user/799033
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20808213" class="reply_nick_50755" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20808213 );">@cso zsi</a>: Akkor csak nem sikerült elolvasni rendesen amit írtam. A tendencia éppen ellenkező. Nemrég a hazai szabályozásban lazítottak az invertereken is, így pl. abból is lehet többfélét és így olcsóbbat beszerezni, ami tovább olcsósítja az egész pakk árát.<br />
És akkor megint szó sem volt a palagáz-forradalomról, amit az istennek nem bírtnak felfogni az atomhívek (naná, mert nem illik az nagyonokos koncepciójukba, tehát nem létezik), és szó sem volt cikk által is említett fordulatról a 3. bekezdésben. Csak remélni tudom hogy nem itt a kommentekben szuperfelületes, tipikus magyarkodós, okoskodós, nem a mijobbantudjukezvanéskészmindekimáshülye módon fognak döntést hozni sötétatom hívek egy évtizedekre szóló, az ország minden szabad tőkéjét, sőt hitelét is teljesen felzabáló projektről, ami alapból háromszorosába fog kerülni mint most mondják, tehát eleve bukás, és miközben szinte soha nem látott sebességgel alakul át az energetika világa, sokkal gyorsabban, mint az erőmű bő fél évszádra tervezett élettartama.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20808727
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-14T08:29:30+02:00
2013-10-14T08:29:30+02:00
VT Man
http://blog.hu/user/648363
Hihetetlen, hogy a Haza és Haladás (ami Bajnai nevéhez is kötődik) enged ennyire analfabétákat posztolni, mint a szerzők.<br /><br />
Gázerőmű, szénerőmű? 95% importaránnyal dolgozó erőművek. Se gázunk, se szenünk nincs. Ha valamiért elkezdenek fogyni a készletek, és felmegy az áruk, akkor nagy szarban leszünk.<br /><br />
Atomerőműnél 5% a fűtőanyag költsége!<br /><br />
Ráadásul az urán fűtőelemeket lehet raktározni évekig is, míg a gázt jó esetben néhány hónapig. Az uránt lehet előre megvenni, tárolni. Ha elzárják a gázcsapokat, akkor csak idő kérdése, hogy baj legyen, pláne ha a 40% atom helyett 40% gázerőműről álmodozik a szerző.<br /><br />
De mégis, mi az amink van? Gázunk nincs jelentős, szenünk nincs gazdaságos, szélerőmű nem jöhet szóba, nincs hegyünk, vízerőműhöz nincs komoly vizünk (ahhoz is kellene hegy).<br /><br />
Egyedül uránbányánk van, ami ugyan most zárva van, de lehet, hogy lassan megéri újranyitni.<br /><br />
A szerző szerint 3000 milliárd olyan nagy összeg, amit az ország nem bír kifizetni.<br /><br />
Az MNYP pénztárban 3000 milliárd volt, és már nincs. Vonjuk le a felét, tehát 1700 milliárd Ft, ennyit füstöltünk el 2 év alatt.<br />
Egy fél atomerőmű árát. Elment osztogatásra (megszorítás, kirúgások helyett finanszírozásra), államhiány finanszírozásra.<br /><br />
Tehát ez az ország simán elő tudná teremteni a 3000 milliárdot, ráadásul nem 1 év alatt kell.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20808213
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-14T00:28:26+02:00
2013-10-14T00:28:26+02:00
cso zsi
http://blog.hu/user/50755
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20807912" class="reply_nick_799033" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20807912 );">@tobeor</a>: De. Csak épp a tendencia az, hogy az energiahordozók, vagy azok házi előállítási eszközeinek költségét emeljék. <br />
Ugyanazt a kínai vackot adják, csak "európai" áron. <br />
Az olajlobbi már a múlté, azóta minden energiaforrásra ráteszik a kezüket.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20808203
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-14T00:28:13+02:00
2013-10-14T00:28:13+02:00
zotyesz11
http://blog.hu/user/714371
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20806737" class="reply_nick_217476" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20806737 );">@ritka, de értékes komment</a>: <br />
Hogy miért téged olvaslak utolsó kommentként nem tudom, de igazad van.<br /><br />
Az posztról<br /><br />
EZ az írás bűzlik a sötét zöldségtől.<br />
Ha ilyen elgondolásokkal akartok elindulni a választásoknak meg a kormányzásnak, akkor hagyjátok a picsába; túl sokba kerülne, feleslegesen...<br /><br />
Hogy a végéről kezdjem, talán azért vannak olyan kisfokú megújuló célkitűzéseink, mert talán így reálisabb, mellesleg a környező országokhoz képest - például Ausztria - nincs akkora vízerő kapacitás, se kellő erdősöttség (biomassza)ami ezt megelőlegezhetné.<br />
Ez olyan Trianonos ki nem hevert defektus, hogy nincs hegy.<br />
A napenergiához meg kellően csórók vagyunk.<br /><br />
Ez a csökkenő szén ára érvelés ez valami tudathasadásos állapot eredménye lehet, úgyhogy ezzel nem is foglalkoznék.<br />
(szén az EU-ban, há nórmális?)<br /><br />
Azt a 2018-ban ennyiért termelnek az erőművek, szerintem elég érdekes.<br />
Atom 108 dollár/ MWh ami mostani árfolyamon 24Ft/kWh<br />
Vízerőmű 100 dollár /MWh - 22 Ft/kWh<br />
Akkor gondolom az infláció kb. 10% lesz évente, ezekben a szegmensekben. A gázára pedig nem nő, hanem csökken...<br />
Reális...<br />
exLéhmanBrádörszös elemzőktől én is ezt várnám...<br /><br />
Vissza az atomhoz<br /><br />
Mindjárt a nyitány "Európában nem épülnek új atomerőművek" a meglévőket meg kifuttatják.<br />
Érdekes állítás ami nem zavartatja a további gondolatmenetet.<br />
Tehát azért ne csináljuk, mert mások sem csinálják.<br />
Ehhez csak annyit:<br /><a rel="nofollow" href="http://index.hu/gazdasag/energia/2013/10/13/oriasi_aramszunetekre_keszulhetunk/">index.hu/gazdasag/energia/2013/10/13/oriasi_aramszunetekre_keszulhetunk/</a><br />
Watafak az Index aztat írja óriási áramszünetek lesznek, mer rezsicsökkentés és átláthatatlan zöldenergia támogatás a bezáró fejlett erőművek helyett. Óriási kiépített zöld energia kapacitás ami csak támogatottan versenyképes, úgy meg erősen drágának tűnik.<br />
Ördögi kör, nem?<br />
Vagy egy idő után nem kell majd támogatni, és mikor lesz az már?<br />
Úgy 2030 tájékán, jó lesz?<br />
Addig pedig a szegényebb országok is fizetik a nyugat-európai szintű energiaárakat?<br />
A versenyképességnek az biztos odatenne...<br /><br />
Mi az, hogy pótlás illetve kiváltás?<br />
Tehát ha a mostani ütemezés szerint 2020 tájékán üzembe is kerülne PaksII., akkor hirtelen nem tudnánk eladni a sok-sok nagyon sok baseload kapacitást a naperős és atomjától megszabaduló környékbeli országoknak?<br />
Na nemár...<br />
Amikor 2025 tájékán pedig szépen sorjában le kellene állítgatnunk a Paksi blokkokat, akkor pedig ugye nem tudná kiváltani a 2 db bővítésre és 50 évre szánt összesen 2000 MW-os blokk a bezárandókat?!?<br />
Mi van?<br />
Már én is eltévedek az ellentmondások között...<br />
Ja, hogy ráér.<br />
Bős-Nagymaros is ráér, volt belőle kár is bőven.<br /><br />
Az oroszok miatt lenne átláthatatlan.<br />
Az oroszok rossz emberek úgy általában és ezért nem szabad velük egyezkedni, vagy ez csak amolyan jóindulatú előítélet?<br />
Vagy a gázt ugyan továbbra is tőlük kéne venni a kombinált ciklusú erőműhöz, de az atomtechnológiát semmiképp...<br />
Nem értem...<br /><br />
Alternatívák<br />
Ki nem próbált ingyenenergia kapacitások, kifejlesztésre váró ellátási rendszerek, napelem meg szélerőmű - hmm, ti aztán tudjátok mire lehetne elkölteni azt a pénzt, persze korrupció mentesen, mindössze a tanulmányokért átvett egyszerűbb díjazásért. Gondolom.<br /><br />
Na túl sokat járt ma is a pofám.<br />
Bocs.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20807912
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T22:59:11+02:00
2013-10-13T22:59:11+02:00
tobeor
http://blog.hu/user/799033
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20807720" class="reply_nick_50755" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20807720 );">@cso zsi</a>: Biztos nem akadt meg a szemed a kommentem utolsó három során.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20807903
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T22:59:09+02:00
2013-10-13T22:59:09+02:00
tobeor
http://blog.hu/user/799033
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20807307" class="reply_nick_811134" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20807307 );">@Nemzeti Dohányos</a>: Ez már nevetséges. Nem ők függnek tőlünk, hanem mi tőlük, és ha erőművet építenek nekünk, akkor sokszorosára nő a függésünk tőlük. Az, hogy ezt még érdemben sem vagy hajlandó belátni, és ilyen komolytalan választ adsz, értékelhetetlen. Az meg, hogy azt hiszed, hogy a bezárandó blokkok helyett esetleg megépülő újak bármiért is kiváltanák az ország gázfogyasztását, az teljes fogalmatlanságról tanúskodik.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20807880
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T22:58:56+02:00
2013-10-13T22:58:56+02:00
tobeor
http://blog.hu/user/799033
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20807240" class="reply_nick_811134" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20807240 );">@Nemzeti Dohányos</a>: Nyilván átaludtad az elmúlt évek palagázforradalmát.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20807873
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T22:58:50+02:00
2013-10-13T22:58:50+02:00
tobeor
http://blog.hu/user/799033
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20807274" class="reply_nick_811134" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20807274 );">@Nemzeti Dohányos</a>: Ez a válaszod bebizonyította, hogy még végig se olvasod amit írok, és úgy válaszolsz. Ha végigolvastad volna, pont hogy nem írtad volna ezt...
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20807720
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T22:10:01+02:00
2013-10-13T22:10:01+02:00
cso zsi
http://blog.hu/user/50755
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20806210" class="reply_nick_799033" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20806210 );">@tobeor</a>: Biztos nem akadt meg a szemed azon a szón, hogy "idén".<br /><a rel="nofollow" href="http://www.pv-magazine.com/investors/module-price-index/#axzz2hdMvmOq9">www.pv-magazine.com/investors/module-price-index/#axzz2hdMvmOq9</a>
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20807691
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T22:09:57+02:00
2013-10-13T22:09:57+02:00
KennyOMG
http://blog.hu/user/15288
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20805729" class="reply_nick_384852" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20805729 );">@Én a blogger</a>: Gratulalok, kivancsi vagyok, hogy a menetrendszerinti keso tavaszi-nyari jegveresek 3 vagy csak 5 ev mulva utik ki a panelek felet...<br /><br />
Jo dolog a napkollektor, biztos van jovoje is sok, csak arra is gondolni kellene, hogy mar csak termeszetebol fakadoan is abszolut ki van teve az idojarasnak. Mindig mondjuk, hogy mi szerencsesek vagyunk, se foldrengesek, se tornadok, se tajfunok, se cunamik, sesemmi - na probaljuk ugyanezt levezetni uvegtetokre is.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20807307
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T21:34:09+02:00
2013-10-13T21:34:09+02:00
Nemzeti Dohányos
http://blog.hu/user/811134
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20806423" class="reply_nick_799033" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20806423 );">@tobeor</a>: Ha sokat kekeckednek, tönkreteszik a jövőbeli piacukat. Senki sem fog velük építtetni. Négyes metrónál a balfasz szerződések okozták a legtöbb gondot (mi fizetünk kötbért az egyik vállalkozónak, mert a másik nem halad az alagúttal és hasonlók). Lehet ezt normálisan is csinálni. A gáz pedig 50, 100 évre bebetonozza a függést, az atomerőmű megszűnteti, amint elkészült.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20807274
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T21:34:00+02:00
2013-10-13T21:34:00+02:00
Nemzeti Dohányos
http://blog.hu/user/811134
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20806210" class="reply_nick_799033" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20806210 );">@tobeor</a>: A napelem ára akár 1 fillérre is lemehet, akkor sem lesz az atomenergia alternatívája, ezt fog már fel végre. Zoknit hasonlítasz a cipőhöz, mindkettő lábra való, de nem egymás helyettesítői.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20807240
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T21:31:29+02:00
2013-10-13T21:31:29+02:00
Nemzeti Dohányos
http://blog.hu/user/811134
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20806342" class="reply_nick_799033" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20806342 );">@tobeor</a>: Ne örüljél, nem sikerült, csupán csak megdöntöttem az érvelésed :) Mivel minden bizonytalan, én maradok az atomnál, ami jóval kevésbé bizonytalan, lásd a nyersanyag árának aránya az összes költséghez képest.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20806737
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T20:49:26+02:00
2013-10-13T20:49:26+02:00
ritka, de értékes komment
http://blog.hu/user/217476
Remélem, a kommentek átolvasására is áldoznak elég időt az alapítványnál. És utána a tanulságok levonására is. Miután a szükséges és elmaradhatatlan felelősségre vonás következhet.<br />
Ez a poszt aláássa az alapítvány hitelét (már akinél volt), ami pillanatnyilag a legfontosabb "vagyona". És nem csak az írók felelősek, de az összes lektor és a szerkesztő is.<br />
És ha van még ott valakiben tartás, akkor jöhet egy "bocs, elkúrtuk" poszt is, esetleg helyreigazításokkal.<br /><br />
egy kétségek közt gyötrődő szimpatizáns
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20806423
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T20:49:07+02:00
2013-10-13T20:49:07+02:00
tobeor
http://blog.hu/user/799033
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20805330" class="reply_nick_811134" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20805330 );">@Nemzeti Dohányos</a>: A gáz kisebb kiszolgáltatottság, mert az eladás épp úgy érdeke az oroszoknak mint nekünk a vétel. Azaz ez kölcsönös. Az építkezés azonban más tészta, sokkal direktebb, egy kis tudatos csúsztatás sokkal nagyobb károkat okoz nekünk, mint nekik, itt sokkal egyenlőtlenebb lenne a viszony. Főleg ha már a fele felépült, áll benne mondjuk 3000 milliárdunk, annak csak az éves kamata 200 milliárd ft, azaz heti négymilliárd, ennyit bukunk minden heti csúszással. <br /><br />
Már a metrónál is érzékelhető volt az építtető cégnél, hogy állandóan megpróbáltak újabb és újabb előnyöket kicsikarni az államtól, kihasználva a függőségünket tőlük. Egy ilyen építkezés folyamatos harc, sőt háború, és minél sürgősebb a megrendelőnek a befejezés, annál kiszolgáltatottabb. Már írtam, a szocsi olimpia helyszínén sikerült olyan árra kihozni az utat, mintha aranyból épültek volna vagy kaviárból:<br /><br />
"A várost a hegyi sportok központjával, Krasznaja Poljanával összekötő 48 kilométeres út például 8,6 milliárd dollárba került, ami önmagában több a legutóbbi, vancouveri téli olimpia teljes költségvetésénél. "Ötmillió tonna aranyból, vagy kaviárból is önthették volna az utat, akkor is ugyanennyibe kerülne""<br /><a rel="nofollow" href="http://www.origo.hu/sport/20130208-putyin-es-a-szocsi-teli-olimpia.html">www.origo.hu/sport/20130208-putyin-es-a-szocsi-teli-olimpia.html</a><br /><br />
Bocs, hogy igaz és felelős hazafiként meg akarom menteni a hazámat egy feneketlen pénznyelő kúttól, amely teljesen legatyásítaná és eladósítaná ezt az amúgy is pucér seggű országot.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20806342
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T20:48:55+02:00
2013-10-13T20:48:55+02:00
tobeor
http://blog.hu/user/799033
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20805320" class="reply_nick_811134" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20805320 );">@Nemzeti Dohányos</a>: Na ha már azt sikerült elérnem, hogy a hatalmas magabiztossága az atom-hívőknek kissé elbizonytalanodik, már akkor többet értem el mint reméltem :) Ritka a legkisebb részleges belátás is a netes vitákban.<br /><br />
Örülök, hogy végre kimondtad, hogy mennyi bizonytalanság van ebben, gondolom most már te is úgy gondolod, hogy nem egy két másodperces döntés az hogy beleugorjon-e az ország több ezer milliárdos projektbe, hogy talán "kicsit" jobban át kéne ezt gondolni, és talán bele kéne emelni a döntésbe olyan szempontokat is (amik mellesleg a cikkben is vannak), amelyek a jelenlegi tendenciák alapján megpróbálja modellezni azt a várható jövőt, amiről szólna a döntés. Itt kezdődne a komoly gondolkodás erről, nem pedig az a röhejes hót magabiztos fikázás, amit itt a kommentekben sorozatban adtak elő egy csomóan, ahogy igen magas lóról osztották az észt, mintha ők már megint jobban tudnák mindenkinél, oszt közben eszükbe se jut hogy 50 év alatt változhatnak a dolgok, sőt csak a változás a tuti. Komolyan már, 10 millió atomtudós országa vagyunk :)
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20806292
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T20:48:38+02:00
2013-10-13T20:48:38+02:00
tobeor
http://blog.hu/user/799033
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20805609" class="reply_nick_447013" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20805609 );">@VT22</a>: <br />
na ha te olyan büszke nagymagyarkodó vagy, akkor kérlek szembesítsd már magadat a 4-es metróval. <br />
Elkészült időre?<br />
Elkészült a tervezett költségvetésből?<br /><br />
Na ki a realista nagymagyarkám? Bele akarod vinni az országot egy anyagi bukásba a kamaszos nagyotmondással? Azt hiszed ide elég a melldöngetés, hogy magyarok vagyunk? Azt hiszed mi majd lealázzuk a finneket? Azt hiszed ez itt Svájc? Még hogy 3000 milliárd mi? Minimum a duplája, de inkább a háromszorosa...
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20806250
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T20:48:21+02:00
2013-10-13T20:48:21+02:00
tobeor
http://blog.hu/user/799033
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20805408" class="reply_nick_750898" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20805408 );">@Tocvarek</a>: <br />
Ugyan kérlek! <br /><br />
Ha a valóban várható számokkal számolunk, akkor totál nem éri meg az egész! Minimum háromszorosa lesz a most bemondott számnak! Ha még a becsületes és okos finnek sem képesek 3x-oros ár alatt kihozni, akkor mi lesz nálunk? Tudod a 4-es metrónak mennyi volt az első bemondott ára, és hol tart most?<br /><br />
Nem azért nem kell megépíteni, mert korrupt lesz, hanem mert háromszoros áron bukás lesz. Aztán futhat az ország a pénze után, de az már csak kár-minimalizálás lesz, nem haszon.<br /><br />
Szóval önhülyítést abba kéne hagyni. Egy doboz tej 150 ft-ért megéri, 450 ft-ért nem. <br />
Kicsit komolyabban kéne hozzáállni a magyar nemzet következő évtizedeit meghatározó, minimum 15 évre a költségvetést teljesen beszorító, minden más fejlesztéstől a pénzt elszívó ügyhöz.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20806210
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T20:47:55+02:00
2013-10-13T20:47:55+02:00
tobeor
http://blog.hu/user/799033
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20805647" class="reply_nick_50755" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20805647 );">@cso zsi</a>: Igen csökkent.<br />
Itt egy ábra:<br /><a rel="nofollow" href="http://m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/solar-pv-price-cleantechnica%20(1).jpg">m.cdn.blog.hu/me/megujulok-maskent/image/solar-pv-price-cleantechnica%20(1).jpg</a><br /><br />
Itt egy (tavalyi) cikk:<br /><a rel="nofollow" href="http://www.magyar-mernok.hu/index.php?view=doc;2677">www.magyar-mernok.hu/index.php?view=doc;2677</a><br />
"most harmadannyiért lehet napelemes rendszereket telepíteni, mint két évvel ezelőtt."<br /><br />
Mielőtt megint belekötne valaki, nem állítom, hogy ez a hatalmas árcsökkenő tendencia ebben az ütemben folytatódik, biztos lesznek benne zökkenők, akár átmeneti drágulások is. De hogy csökkenni fog tovább az azért biztos.<br />
Ja és azt se mondtam, hogy holnap lesz versenyképes, meg azt se hogy csak napenergiában kell gondolkodni.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20806082
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T18:35:54+02:00
2013-10-13T18:35:54+02:00
Konzervatív0
http://blog.hu/user/189747
Furcsa az emberi gondolkodás azaz igazság.<br />
- A gáz és szénerőművek kérdése: Azon túl hogy gázunk szenünk annyi nincs amit a lakosság télen eltüzeljen erősen légszennyezőek filter ide vagy oda. Itt az üvegházhatásról rinyál mindenki. Ráadásul fosszilis energia mind a kettő ami ugye korlátos hozzáférésű. Effektíve nincs.<br />
- Szélerőmű, igen szép és hangzatos dolog. vagy 6 éve építettek itt nem messze 1-et, hát 365 napból összesen 100 napot ha megy akkor sokat mondok. Itt meg ugye a természetvédők hőzöngenek, hogy leveri a madarakat, a lakosság meg a monoton rezgésre panaszkodik. Arról nem is beszélve hogy ugye ha van szél van, ha nincs akkor nincs.<br />
- Vízerőmű, no itt megint a környezetvédők visitanak, hogy tönkreteszik a környezetet, megváltoztatják, és eltűnik a foltos hátú nünüke ami fokozottan védett faj ám. És ugye mint valaki fentebb írta szerencsénkre vagy szerencsétlenségünkre laposban van az egész ország. Maximum pár órás üzemelésű csúcserőmüveket lehet létrehozni környezeti károk mellett. Szóval ez sem fogja megoldani az áramigényt.<br />
- Naperőmű: na erről itt fölösleges beszélni. A napelemek hatásfoka és élettartama még gyenge, a nagy naperőművek létrehozásához meg kevés a napsütés, télen meg nem ér egy kalap bódiszilvát sem.<br />
- Kihagytam még valamit?<br />
- Ja a geotermikus. Itt elméleti elképzelések vannak hogy a relative vékony kéreg megcsapolása hő szemszögéből mekkora tartalékokkal bir, de a hatásait senki nem tudja megbecsülni.<br />
Az ország (világ) elektromos áram igénye folyamatosan nő a gazdaságosabb felhasználás ellenére is, és ha egyszer elektromos autókra elkezdődik az átállás ez fokozódni fog.<br /><br />
Kimaradt még a kicsi occó kinai áramocka meg az atom.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20806069
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T18:35:52+02:00
2013-10-13T18:35:52+02:00
Konzervatív0
http://blog.hu/user/189747
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20805729" class="reply_nick_384852" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20805729 );">@Én a blogger</a>: bele sem merek gondolni mi történik ha egy hétig beborul az ég és a háztetőkön csak a viz csordogál az áram helyett.<br />
Nem kell elrugaszkodni a valóságtól. Az áram nem tárolható. Akkor kell rendelkezésre állni amikor épp bedugod a konektroba a vaslaót nem pedig fényes délben amikor épp nem akarsz vasalni.<br />
Az eltarnativ energiák, ugymint szél, nap víz (itthoni körülmények között) kiegészitő energiák ami helyetetsitő szerepet addig mig tárolni nem tanuljuk meg az áramot, nem fog jelenteni.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20806025
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T18:34:39+02:00
2013-10-13T18:34:39+02:00
Kora Délutáni Kornél
http://blog.hu/user/345537
Ezt a sötétzöld baromságot... Felháborító. <br /><br />
Mármint nem a sötétzöld baromság a felháborító, ezt már megszoktuk (Bős-Nagymaros, szélerőművek, üvegvisszaváltás, biodízel, stb.), hanem az, hogy ez az igénytelen propagandacikk a Haza és Haladás honlapján jelent meg. <br /><br />
Ha ez a sötétzöld álláspontja lesz a Bajnainak jövő tavasszal, akkor semmiképp sem szavazok rá. Szimpatikus figura, de hülyékkel nem szabad összeállni. <br /><br />
KDK
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805810
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T18:15:33+02:00
2013-10-13T18:15:33+02:00
Kovacs Nocraft Jozsefne
http://blog.hu/user/817607
"Európában egyrészt a rendszerbe belépő egyre több megújuló termelés [...] miatt jelentősen csökkentek a nagykereskedelmi áramárak"<br /><br />
Aha. Vagyis szerinted a napenergia és a szélerőművek olcsóbban termelnek, mint a hagyomásnyos, fosszilis erőművek? <br /><br />
Pedig bizonyára tudod, hogy a nap- és szélenergia jelenleg csak állami támogatással lehetnek olcsóbbak - vagyis ténylegesen drágábbak. <br /><br />
Azt is biztos tudod, hogy minél több van az ilyen erőművekből, annál nehezebb kiegyenlíteni a hullámzó teljesítményüket. <br /><br />
Na és biztos azt is tudod, milyen lesz a fosszilis eneria ára 20-40-50 év múlva...
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805729
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T18:15:25+02:00
2013-10-13T18:15:25+02:00
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20804895" class="reply_nick_811381" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20804895 );">@tisztapista</a>: nézd, a 6MWh amit leírtam, az megtermelt energia, nem teljesítmény. Igen, ezt az általad számolt 13200GWh-val helyes összevetni nem a 2000MW csúcsteljesítménnyel.<br /><br />
Így kijön a 2.2 millió háztető, és egy 7700mrd végösszeg. Sajnos ez már tényleg több, éljen az atom! Sőt atomot mindenkinek!!
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805691
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T18:15:07+02:00
2013-10-13T18:15:07+02:00
Makkasz
http://blog.hu/user/92236
Ez az elemzés pocsék. Jeleleg az atomerőműben előűllított áram költsége a legalacsonyabb.<br /><br />
Magyarországnak nincs saját jelentős gáztermelése, gázkészlete.<br /><br />
Sem szélerőművek sem vízerőművekre nincs elegendő lehetőség.<br /><br />
Bioenergiában nagyot lehet fejlődni, de aligha válthatja ki az áram, üzemanyag, fűtési energia szükségletet, ezek közül egyiket sem, még harmadában sem.<br /><br />
Az atomerőmű beruházás ellen sok érv szól, de a szerző szándékos csúsztatásai fájdalmasak.<br /><br />
Biztos vagyok én is abban, hogy a beruházásra szánt összeget értelmesebben el lehet költeni energiabiztonságra. Csak pont az nem igaz, ami a fő állítás, hogy van olcsóbb mint az atomenergia. Ma nincs olcsóbb.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805656
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T18:14:56+02:00
2013-10-13T18:14:56+02:00
Izo
http://blog.hu/user/15282
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20803718" class="reply_nick_384852" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20803718 );">@Én a blogger</a>: Többen rámutattak már, hogy aki nem tudja mi a különbség az energia és a teljesítmény között, az jobb lenne, ha csöndben maradna. Esetleg beiratkozna általános iskolában, ugyanis ott tanítják.<br />
Amúgy szerintem az a 6 MWh egy évi termelése lehet annak a napelemnek. Míg Paks egy óra alatt termel 2000 MWh-t. <br />
Ugyanis egy szép nyári napon egy négyzetméterre kb. 1 kW teljesítménnyel süt a nap, tehát a 6 MW az 6000 négyzetméteren jön össze. És ez az elméleti maximum, valójában ennek a töredékét tudja hasznosítani a napelem.<br />
Amúgy jó látni, hogy az emberek többségének még nem ment el az esze. Csak nagyon résen kell lenni, mert ha valamit kitartóan sulykolnak, akkor hajlamosak vagyunk elhinni. Aztán úgy járunk, mint Nagymarosnál.<br />
A zöld okostojásoktól meg azt kérdezném, hogy a CO2 kibocsátással, meg a globális felmelegedéssel mi újság? Mert hogy hiába olcsó (most éppen) a gáz, attól még ugyanúgy eregeti a levegőbe az üvegházgázokat.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805647
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T18:14:22+02:00
2013-10-13T18:14:22+02:00
cso zsi
http://blog.hu/user/50755
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20805264" class="reply_nick_799033" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20805264 );">@tobeor</a>: Csökkent a napenergia ára? <br />
Épp az idén lobbizták ki nyugat-Európában, hogy a távolkeleti (államilag is támogatott) olcsó gyártók ki legyenek golyózva a piacról. <br />
Ettől pont nem olcsóbbak lettek a beszerezhető eszközök.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805609
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T18:14:11+02:00
2013-10-13T18:14:11+02:00
VT22
http://blog.hu/user/447013
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20804623" class="reply_nick_799033" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20804623 );">@tobeor</a>: "Őszintén szólva nem is értem, hogy képes bárki a 4-es metró hazájában komolyan egy tízszer nagyobb projektet komolyan felvetni. Nem képes az ország erre. Ez az ország nem tart ezen a szinten."<br /><br />
Jaj, már megint a kismagyarkodó önfikázás.<br /><br />
Ez az ország képes erre, mert képes volt rá 30 éve is.<br />
Amennyiben mégsem akarnánk, akkor költhetünk 2-3x annyit költeni gázra.<br />
Az a ~3000 milliárd meg fog térülni.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805408
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T18:13:54+02:00
2013-10-13T18:13:54+02:00
Tocvarek
http://blog.hu/user/750898
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20805253" class="reply_nick_799033" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20805253 );">@tobeor</a>: <br />
Ugyan kérlek!<br /><br />
Egy ilyen szintű beruházás ellen döntő érvként azt felhozni, hogy dehát úgyis korrupció lesz meg ellopják az komolytalan. 100%-ig tiszta egy ilyen építkezés a földön nem lesz egyébként!<br /><br />
Az itteni kommentek jó része viszonylag okos és jó érveket sorakoztatott fel amiben világosan leírják miben hol és miért tévednek (jó sokszor egyébként) a szerzők.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805330
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T18:13:34+02:00
2013-10-13T18:13:34+02:00
Nemzeti Dohányos
http://blog.hu/user/811134
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20805278" class="reply_nick_799033" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20805278 );">@tobeor</a>: Miért, a gáz kinek szolgáltat ki? Mert ha azt hiszed, hogy a szél vagy a nap reális alternatíva, akkor inkább hagyjuk.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805320
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T18:13:23+02:00
2013-10-13T18:13:23+02:00
Nemzeti Dohányos
http://blog.hu/user/811134
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20805264" class="reply_nick_799033" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20805264 );">@tobeor</a>: Kezdjük ott, hogy te se reagálátl az egész hsz-re, szóval előbb nálad a labda :) A kérdésed meg ott hibádzik, hogy TE látod előre, hogy egy másikat ajánlasz? Mert ha te sem, akkor csak abban állapodhatunk meg, hogy bizonytalan, épp ezért a gáz mellett sem lehet a jövőbeli kilátásokat érvként felhozni, 1:1..
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805307
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T18:13:07+02:00
2013-10-13T18:13:07+02:00
bunkó
http://blog.hu/user/156587
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20803718" class="reply_nick_384852" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20803718 );">@Én a blogger</a>: "Most szerelik a házamra a 6MWh - s naperőművet. Ez 3.5 MFt."<br /><br />
6 megawattóra mennyisége és mértékegysége is butaság. Helyette 6 kilowatt (kW) hihető.<br /><br />
"mindössze háromezer házra hasonló technikát telepítve elérnénk a paksi erőmű teljes kapacitását."<br /><br />
Mihelyt megoldod, hogy az augusztusban napelemekkel megtermelt áramot februárig eltárolod - de olcsón ám! - abban a pillanatban garantálok neked egy hatalmas Nobel díjat + világhírt. Addig viszont a napelem sajnos NEM alternatívája a hagyományos erőműveknek, maximum kiegészítője (szép idő esetén a hagyományos erőművek pihenhetnek egy kicsit).
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805278
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T16:27:29+02:00
2013-10-13T16:27:29+02:00
tobeor
http://blog.hu/user/799033
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20805026" class="reply_nick_811134" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20805026 );">@Nemzeti Dohányos</a>: Azért tekintik alapértelmezettnek, mert az összes hír arról szól, hogy a ruszkik építik. Ezt akár ténynek is veheted. Ezt a kormányt fogságba ejtette a saját pártpolitikai propagandája, már csak ezért sem építtethet nyugati céggel, csak keletivel. <br />
Tök jó lesz Putyinnak kiszolgáltatni magunkat, rendes gyerek, biztos nem él vissza vele...
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805264
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T16:27:13+02:00
2013-10-13T16:27:13+02:00
tobeor
http://blog.hu/user/799033
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20805014" class="reply_nick_811134" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20805014 );">@Nemzeti Dohányos</a>: Amíg arra sem vagy képes, hogy arra válaszolj amit írtam, meg kiforgasd amit írtam, addig kár a szóért. nem csak a napenergiáról beszéltem. <br /><br />
Te láttad előre 5 évvel ezelőtt az amerikai palagáz-forradalmat? <br /><br />
Te tudtad 5 éve, hogy harmadára csökken a napenergia ára?<br /><br />
És tudod milyen lesz az energiapiac 5 év múlva? <br />
És 10 év múlva? <br />
És 20 év múlva? <br />
És 50 év múlva?<br /><br />
Ha mindre igen a válasz, akkor te valóban megalapozottan mondhatsz kategorikus véleményt.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805253
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T16:27:01+02:00
2013-10-13T16:27:01+02:00
tobeor
http://blog.hu/user/799033
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20805182" class="reply_nick_750898" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20805182 );">@Tocvarek</a>: <br />
Ha tudsz mondani olyan magyar óriásberuházást, ami a tervek szerint készült el, a tervezett időben és költségekkel, akkor elküldhetsz a picsába. <br /><br />
Ellenkező esetben tényként kimondhatjuk, hogy ez ország nem képes a tervezett költségek és időráfordításnak megfelelően kivitelezni az óriásprojektjeit.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805240
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T16:26:49+02:00
2013-10-13T16:26:49+02:00
bunkó
http://blog.hu/user/156587
Egy olyan országban, ahol alig fúj a szél, a folyóknak nincs esése, szénből már csak maréknyi maradt, az importált olaj/gáz meg életveszélyes függőség, egy ilyen ország számára csak az atom és a napenergia marad.<br />
A napból kinyert energiát egyelőre nem tudjuk eltárolni télire (még aznap éjszakára sem), tehát csak az atom marad.<br />
Vajon kiknek állhat érdekében lebeszélni az embereket az ország EGYETLEN reálisan szóbajöhető energiaforrásáról?
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805182
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T16:06:24+02:00
2013-10-13T16:06:24+02:00
Tocvarek
http://blog.hu/user/750898
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20804623" class="reply_nick_799033" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20804623 );">@tobeor</a>: <br />
"Nem képes az ország erre. Ez az ország nem tart ezen a szinten."<br />
Na menj a picsába!
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805084
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T16:06:22+02:00
2013-10-13T16:06:22+02:00
columbia
http://blog.hu/user/599354
Minek ide energiaszakember (bármilyen szakember), kormány (azért az ne legyen bármilyen) elég beleolvasni az indexbe (bocsánat, „a zindexbe”) és onnan minden megtudható. Most rigó és spiegelmanntól vagyunk felvilágosítva a szokásos megfellebbezhetetlen stílusban, a szokásos csúsztatásokkal, a szokásos öntudattal, bármiről is legyen szó, mindenhez értenek. Rigó és spiegelmann az országszerte ismert, mértékadó, független, stb. -most éppen energetikai- szakemberek most éppen az unalomig hajtogatott zöld mantrát adják, de már készen van a cikk arra az esetre, ha majd az energiahiány miatt kell felelősségre vonni (nem bármelyik) kormányt, ha majd nem forognak elég gyorsan a szélkerekek, a most éppen világszerte befuccsoló naperőmű biznisz itt sem jön össze, senki nem hajlandó a méregdrága, csak elvileg olcsó vízlépcsőket megépíteni, és a kormány (nem mindegy, hogy melyik) akkor majd amiatt lesz felelősségre vonva, hogy semmit nem tett (az akkor majd kézenfekvőnek nevezett) atomerőmű bővítésért. Közben már most is 1/3 energiaigényünket importból fedezzük, és kiderült, hogy a szegény megsarcolt külföldi tulajdonú energiaszolgáltatók akiknek majd ezért nem lesz pénzük a fejlesztésre, eddig sem fejlesztettek semmit az extraprofitból, ugyanis a beépített és még működő 9000 MW teljesítményből 10 éven belül 4000 MW-ot selejtezni kell, és ez nem a paksira vonatkozik! Rigó és spiegelmann teli torokból fog majd üvöltözni az energiakorlátozások bejelentésénél, és -bár számukra ilyen maradi dolog, hogy hűek maradjanak önmagukhoz nem téma- hullámerőművet fognak javasolni a Balatonra. <br />
Egyébként mennyit kóstál egy cikk rigó és spiegelmann-nál?
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805038
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T16:06:04+02:00
2013-10-13T16:06:04+02:00
Nemzeti Dohányos
http://blog.hu/user/811134
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20804646" class="reply_nick_405977" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20804646 );">@g-dúrban zúgó kabóca</a>: Négyes metró ára azért is szalad el, mert boldog-boldogtalan minden egyéb beruházást hozzácsapott, mondván úgyis az EU fizeti. Ahol állomás épült, annak több száz méteres környékét átépítették, felújították, és hozzácsapták a metró árához. Ami nem feltétlen baj, hisz évtizedek óta alig történt valami ilyen téren, csak árt a metró hírének. Meg ugye a megtérülés is sokkal rosszabb, ha a fővám téri villamos alagutat, meg a Kálvin térkövezését is vissza kell termelnie ezer más dolog mellett.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805026
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T16:05:50+02:00
2013-10-13T16:05:50+02:00
Nemzeti Dohányos
http://blog.hu/user/811134
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20804642" class="reply_nick_799033" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20804642 );">@tobeor</a>: Nem muszáj orosz technológiával építeni, nem is értem miért tekinti mindenki alapértelmezettnek, hogy a Ruszatom építi. Rugalmasabb a finanszírozás az igaz, de a politikai ára nagy.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805014
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T16:05:39+02:00
2013-10-13T16:05:39+02:00
Nemzeti Dohányos
http://blog.hu/user/811134
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20804623" class="reply_nick_799033" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20804623 );">@tobeor</a>: Akkor azt mondod, hogy a csodára várva üljünk a seggünkön 20 évet, és ha mégse jön a csoda, majd ráérünk akkor jajveszékelni? A napenergiában jöhet bármekkora áttörés, lényegéből fakadóan csak kiegészítő energiatermelésre lehet jó. 50 évről beszélsz, és közben a hurráoptimista jóslataid miatt akarsz egy olyan energiahordozó mellett elköteleződni, aminek 10%-os drágulása okoz akkora veszteséget, mint az urán árának duplázódása! De azért te vagy logikus, irigylem az önbizalmad..<br /><br />
Külföldi függésről nem is beszélve. Uránból évekre előre betárolhatsz egy garázsnyi méretű helyen, földgázt egy-két hónapra zárják el, és vége mindennek.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20805001
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T16:05:23+02:00
2013-10-13T16:05:23+02:00
cso zsi
http://blog.hu/user/50755
Semmi akadálya az atomerőmű helyetti "természeti" erőművek létesítésének. <br />
Ja, de mégis. Vissza kéne állítani a trianoni végzés előtti határokat, és azonnal rendelkeznénk hegyről folyó vízzel, örökké fúvó széllel, aranybányával, és végtelen gázmezőkkel. <br />
Amíg ez nem történik meg, maradjunk az állattenyésztésnél, és gyűjtsünk marhafingot.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804963
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T16:05:18+02:00
2013-10-13T16:05:18+02:00
Dr_Minimum (törölt)
http://blog.hu/user/704634
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20804895" class="reply_nick_811381" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20804895 );">@tisztapista</a>: És akkor eltekintünk attól az apróságtól, hogy egy 6kW-os rsz. Az éjszakákat, a borús napokat belekalkulálva, olyan 0,6-1,2kW-os átlag jön csak ki :)
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804899
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T15:22:35+02:00
2013-10-13T15:22:35+02:00
Dr_Minimum (törölt)
http://blog.hu/user/704634
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20803718" class="reply_nick_384852" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20803718 );">@Én a blogger</a>: Hát akkor téged nagyon átbasztak, apukám! :DDDD Alapfogalmakkal nem vagy tisztában, előbb utána kéne nézni, hogy mi a különbség a kW és a kWh között. Mert aki ezt keveri, az csak a szart keveri.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804895
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T15:22:32+02:00
2013-10-13T15:22:32+02:00
tisztapista
http://blog.hu/user/811381
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20803718" class="reply_nick_384852" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20803718 );">@Én a blogger</a>: "Most szerelik a házamra a 6MWh - s naperőművet. Ez 3.5 MFt.<br /><br />
Vicces, hogy mindössze háromezer házra hasonló technikát telepítve elérnénk a paksi erőmű teljes kapacitását. Ez akkor bekerülne összesen 10.5 milliárd forintba..."<br /><br />
Tényleg 6 Megawattot termel a "naperőműved" óránként? Azt sem tudod, mekkora energiát jelent ez.... Leégne a házadról a tető, semmi perc alatt. Házzal együtt.<br /><br />
Maximum 6 kiloWatt a teljesítmény, amiről beszélsz. Nem sok különbség van a 6kWh és a 6MWh között írásban. Valójában pedig 3 nagyságrend. Úgyhogy a számításodat átnézve, kb. hárommillió és nem háromezer db házra kellene hasonló technikát építeni.<br /><br />
Saját számításomat alkalmazva: <br />
- egy 1 kW-os napelem rendszerrel évi 1200 kWh energiát lehet megtermelni. Legyen a tetődőn 6 kW-os rendszer, (ami még felfér, mert kb. 50 négyzetmétert foglal el), ennek éves energiatermelése 7200 kWh. <br />
- Paks (az egyik saját kalkulációjuk szerint - 2000 MW-os teljesítményt, és évi 6600 órás kihasználtságot (75%) figyelembe véve) 13200 GWh energiát termel évente. Ez kb. 1,8 milliószoros különbség, azaz 1,8 millió db házra kellene feltenni ugyanilyen napelemeket, hogy Paks színtjét elérjük. <br /><br />
Költségek:<br />
- A 6 kW-os rendszer költsége kb. 6 millió Ft. 1,8 millió házra felszerelve ez a költség 11000 milliárd Ft, amely az éves magyar költségvetés 70%-a. Tehát még Paks bővítési költségét elrugaszkodott módon, 4-5000 milliárdra túlbecsülve is a DUPLÁJÁBA-HÁROMSZOROSÁBA KERÜLNE ugyanez az energiatermelés napelemekkel.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804875
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T15:21:58+02:00
2013-10-13T15:21:58+02:00
_most_
http://blog.hu/user/348959
az atomerőmű építése teljesen idióta ötlet, ezt teljesen világos mindenkinek, aki rendelkezik egy kis ésszel.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804767
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T15:21:54+02:00
2013-10-13T15:21:54+02:00
Con Storm
http://blog.hu/user/439270
Az új atomerőmű nem azért kell, mert a régiek nem elegek! Azért kell, mert nem szabályozhatóak a mostaniak teljesítménye, és így nem lehet az alternatív energiatermelés puffer erőműve!<br /><br />
Nem tud az ósdi elavult költséges paksifülesünkre ráépülni a fele annyiból termelő szél és napelem és egyéb alternatíva... és ezt nagyon megfogjuk szívni... főleg, hogy az urándioxid drágulni fog a közeljövőben...
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804756
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T15:21:31+02:00
2013-10-13T15:21:31+02:00
ostvan2
http://blog.hu/user/86826
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20803596" class="reply_nick_718771" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20803596 );">@VAN MASIK</a>: <br />
"Paksot azonnal le kell allitani, mert ugyan ugy fel fog robbani, mint a csernobili vagy fukusimai eromu. Vegul minden eromu felrobban, mert az atom robban. "<br /><br />
Kivéve az atomerőmű. Az általad említett kettő sem robbant fel.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804749
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T15:21:16+02:00
2013-10-13T15:21:16+02:00
röf
http://blog.hu/user/774922
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20804414" class="reply_nick_811134" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20804414 );">@Nemzeti Dohányos</a>: <br />
"Csernobilban és Fukushimában együttvéve kevesebben haltak meg, mint egy közepes szénbánya beomlásában."<br /><br />
És mindehhez tegyük hozzá, hogy a csernobili RBMK típusú reaktor grafitmoderátoros, forraló vizes, a pozitív üregegyütthatóval talán a világ eddigi legveszélyesebb reaktorkonfigurációja. <br />
Persze vasbeton konténment nélkül építve...<br />
Tetézve egy balul sikerült, nem átgondolt, fölkészületlen operátorokkal végrehajtott kisérlettel, s jött aminek jönnie kellett.<br />
Egy rövid kronológia a történtekről:<br /><a rel="nofollow" href="http://www.reak.bme.hu/csernobil/index.htm?lefoly">www.reak.bme.hu/csernobil/index.htm?lefoly</a>
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804737
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T15:20:48+02:00
2013-10-13T15:20:48+02:00
ostvan2
http://blog.hu/user/86826
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20802960" class="reply_nick_573268" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20802960 );">@Pamuk</a>: Egyszer nézz utána, hogy a biogáz előállítása során mennyi energiát kell elhasználni (begyűjtés, aprítás, szállítás, stb), aminek a végeredménye az, hogy az energiamérlege negatív. És még mindig kicsi a nyomása (sűríteni kell, hogy gazdaságosan szállítható legyen. ha meg helyben akarod felhasználni, akkor felesleges gázosítani (a mezőgazdasági hulladékot közvetlenül el lehet tüzelni, csak sok olyan fajtája van, ahol ez kényelmetlen (próbálj meg kukoricaszárral fűteni. Tudom, mert gyerekkoromban műveltem)). Szóval a bio-energia vagy olcsó és kényelmetlen, vagy drága és kényelmes.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804646
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T15:20:20+02:00
2013-10-13T15:20:20+02:00
g-dúrban zúgó kabóca
http://blog.hu/user/405977
elképesztő,ordas nagy csúsztatások. kár, mert mindkét oldal megérdemelne hiteles, tényszerű tájékoztatást. ez így többet árt a cikkíró által képviselt(???) érdekeknek, mint használ:)<br /><br />
a korrupcióval szembeni félelmekkel viszont maximálisan egyetértek, a négyes metró ehhez képest üvegzsebű szentek által lebonyolított óvodai nyalókacserének fog tűnni, az tuti.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804642
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T15:20:03+02:00
2013-10-13T15:20:03+02:00
tobeor
http://blog.hu/user/799033
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20804474" class="reply_nick_811134" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20804474 );">@Nemzeti Dohányos</a>: <br />
Mondjuk Putyin nagyon örülne ennek. <br />
Amíg tart az építkezés, Magyarország pórázon lenne a kezében. Ez a gyarmatosítás, nem az hogy az EU évente hozzánk vág pár ezer milliárdot.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804637
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T15:19:52+02:00
2013-10-13T15:19:52+02:00
szandé
http://blog.hu/user/755350
Gazdaságilag ok, de .ha baleset éri, elég zűrös most a világ, szegénység, terrorizmus, stb, ha ránk dobják az más de ne a mi kapzsiságunk pusztítsa el az unokáinkat, .<br />
Megvan a tudásunk zöld energiák előállítására, és még munkahelyeket is teremthetnénk vele. Nagy butaság a bővítés, mi soha nem tanúlunk, eladnánk az anyánkat is .
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804624
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T15:19:37+02:00
2013-10-13T15:19:37+02:00
röf
http://blog.hu/user/774922
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20803718" class="reply_nick_384852" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20803718 );">@Én a blogger</a>: <br />
"Most szerelik a házamra a 6MWh - s naperőművet. Ez 3.5 MFt.<br />
Vicces, hogy mindössze háromezer házra hasonló technikát telepítve elérnénk a paksi erőmű teljes kapacitását. Ez akkor bekerülne összesen 10.5 milliárd forintba..."<br /><br />
Azért ez bátor kinyilatkoztatás...
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804623
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T15:19:26+02:00
2013-10-13T15:19:26+02:00
tobeor
http://blog.hu/user/799033
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20804474" class="reply_nick_811134" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20804474 );">@Nemzeti Dohányos</a>: <br /><br />
Azért viccesek a kommentek, mert még a legalapvetőbb logikai szinten elbuknak, a tiéd is ilyen.<br /><br />
Az összes komment ebből indul ki: most ez a helyzet, tehát ebből ez a jó megoldás. Azt a sok atomzseni elfelejti, hogy ez egy minimum 50 éves projekt, tehát nem a mai számokkal és árakkal kell számolni, hanem előre 50 év számaival.<br />
Gondolkodjatok már folyamatában, 50 évre előre, könyörgöm.<br /><br />
Egyikőtök sem tudja garantálni, hogy 50 évre befagy az energetika világszinten, és a mai állapotok, árviszonyok, technológiák maradnak meg 2070-ig. Ennek az ellenkezője a biztos.<br /><br />
Tegyük fel, elkezdik építeni az erőművet mondjuk 2016-ban, és csak dupla annyi ideig tart, ahogy tervezték. 2026-ban ott áll majd egy félkész monstrum, benne a magyarok egyfolytában kamatozó milliárdjaival termelve a veszteséget. Ki garantálja, hogy akkor nem lesz minden szempontból olcsóbb az európai palagáz, vagy akár egy a mainál fejlettebb napenergia vagy geotermikus? És akkor már nem éri majd meg befejezni. Előkerülnek majd pártok, amelyek le akarják majd állítani a nagy magyar pénztemetőt, és lehet hogy igazuk is lesz. Könnyű lesz majd azzal kampányolni, hogy stop az erőműre, a felszabaduló pénzből meg emeljünk fizetéseket.<br /><br />
Őszintén szólva nem is értem, hogy képes bárki a 4-es metró hazájában komolyan egy tízszer nagyobb projektet komolyan felvetni. Nem képes az ország erre. Ez az ország nem tart ezen a szinten. Csak többszörös idő- és pénzráfordítással lehetne megcsinálni, azaz teljes anyagi bukással. A pártközeli oligarchák viszont soha nem látott hasznot söpörnének be, még egy félkészen abbahagyott erőműn is.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804557
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T15:18:41+02:00
2013-10-13T15:18:41+02:00
tobeor
http://blog.hu/user/799033
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20804466" class="reply_nick_811134" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20804466 );">@Nemzeti Dohányos</a>: <br />
"Szerinted hogy lehet többet lenyúlni 3000 milliárdból? Egyetlen nagy beruházásban, ami napi témát ad a sajtónak"<br /><br />
Ha már "Nemzeti Dohányos" a neved, nem tűnt fel, hogy az egész sajtó orra előtt, lebukástól magukat nem zavartatva lopta el a maffia az egész hazai dohányforgalmazást?<br /><br />
A héten kiosztottak földeket. Pályáztatás nélkül. Már a pályáztatás látszatára sem adnak, a király osztogatja a földeket a haveroknak, mintha a sajátja lenne az ország és övé benne minden föld.<br /><br />
Szóval nagyon kérlek ne kérdezz tőlem hülyeségeket. Ebben az országban minden héten bizonyíték van rá, hogy LEHET nyíltan lopni. És lopnak is. <br /><br />
Ott a finn, ott a szlovák erőmű. Még nincsenek kész, de már 2x-es 3x áron vannak. <br /><br />
Nézd meg a 4-es metrót. Most hányszoros árnál tart?<br /><br />
Ébredjetek már fel kedveseim. papíron biztos kurva jól kijönnek a számok, de ez a magyar rögvalóság.<br /><br />
Ja, ruszkik. Az oroszoknál minden korruptan megy. Most számolták ki a szocsi téli olimpiára készülő utak között vannak olyanok, amelyek annyiba kerültek, mintha aranyból vagy kaviárból készültek volna.<br />
Most képzelj el egy ruszki-fideszmafiia együttműködést... röhögnöm kell. Már most titkosították az eddigi dokumentációkat, és titkos lesz minden később is. Ha a sajtó nagyon perelni akar, akkor majd hoznak rá egy külön törvényt. ha ebbe belevágnak, akkor az az évszázad panamája lesz.<br /><br />
Alternatívák: gázerőmű, ami a palagáz miatt olcsóbb lesz, energiahatékonyság növelése, energiamix differenciálása.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804534
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T15:18:10+02:00
2013-10-13T15:18:10+02:00
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20803718" class="reply_nick_384852" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20803718 );">@Én a blogger</a>: <br />
Okos kisgyermek... Jó látni hogy vannak itt okosok is...<br /><br />
Oké felrakatod 3,5 gurigáért a napkollektorokat, ja nem te naperőművet szereltettél föl, ami azért má valami Béláim, én mondom...<br />
Ügyes vagy! És? Teljesen lekapcsolódtál a hálózati áramról? Vagy azé jó lesz az a paksi áram, amíg éjszaka van, esetleg nem süt a nap?<br />
Más: Ipari áram! A naperőműved (nevezzük Jocó naperőművének) ipari áramot is elő tud állítani?
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804527
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T15:17:40+02:00
2013-10-13T15:17:40+02:00
tisztapista
http://blog.hu/user/811381
Torzít, és félreértelmez a cikkíró. Különböző félremagyarázott statisztikákkal jön az erőmű létesítés költségeiről, holott a kérdés az üzemeltetés:<br /><br />
Gázmotorokkal akarod verni az atomerőmű évtizedekig csak fillérekbe kerülő üzemanyag költségét, vagy biomasszával? Kérlek, egy ezzel kapcsolatos elemzést is rittyents ide, mert epekedve várom, hogy bebizonyítsd, hogy a szénhidrogének olcsóbbak mint az atom!
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804521
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T15:17:18+02:00
2013-10-13T15:17:18+02:00
tobias2
http://blog.hu/user/87005
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20802410" class="reply_nick_44308" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20802410 );">@kvp</a>: A gazhuteses peeble bad reaktorok csúcsteljesítménye jelenleg 0,1 megawattóra/s és ezért nem lehet számottevő elbírálással számolni esetükben, még akkor sem, ha a hűtőgázt utólag elégetik.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804488
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T15:17:07+02:00
2013-10-13T15:17:07+02:00
Nemzeti Dohányos
http://blog.hu/user/811134
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20803718" class="reply_nick_384852" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20803718 );">@Én a blogger</a>: Az árakhoz nem tudok hozzászólni, csupán arra az apró tényre hívnám fel a figyelmed, hogy a 6 MWh az az energia mértékegysége, Paks meg ~2000 MW-os, ami viszont a teljesítményé. Szóval itt valami nem stimmel :)
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804474
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T13:58:18+02:00
2013-10-13T13:58:18+02:00
Nemzeti Dohányos
http://blog.hu/user/811134
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20803629" class="reply_nick_799033" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20803629 );">@tobeor</a>: Ja, még annyit, az urán ára jelenleg a paksi áram költségeinek a 10%-át se éri el. Ha duplájára nő, max 10%-al megnő a paksi áram ára, na bumm, úgy is a legalacsonyabb lesz. Ellenben ha megduplázódik a gázé, 70-80%-al megnő a termelt áram ára is. Szóval ha kiszámíthatóságot akarsz, megint csak marad Paks bővítése..
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804466
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T13:57:53+02:00
2013-10-13T13:57:53+02:00
Nemzeti Dohányos
http://blog.hu/user/811134
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20803629" class="reply_nick_799033" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20803629 );">@tobeor</a>: Szerinted hogy lehet többet lenyúlni 3000 milliárdból? Egyetlen nagy beruházásban, ami napi témát ad a sajtónak, vagy 10000 apró kis zöld bizbaszban, aminek többségéről nem is hallanak az emberek? Sőt, ha zöld bizbasszal akarod kiváltani Paksot, akkor ennek két-háromszorosát költöd el, tehát ha ennyire rá vagy gyógyulva a korrupcióra, akkor a bővítést kellene támogatnod..
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804414
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T13:50:05+02:00
2013-10-13T13:50:05+02:00
Nemzeti Dohányos
http://blog.hu/user/811134
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20802807" class="reply_nick_646600" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20802807 );">@csavari</a>: Csernobilban és Fukushimában együttvéve kevesebben haltak meg, mint egy közepes szénbánya beomlásában.
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804388
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T13:49:59+02:00
2013-10-13T13:49:59+02:00
Nemzeti Dohányos
http://blog.hu/user/811134
Ez együtt blogja? Hát gyerekek, előbb az egykulcsos adó kapcsán a gazdagozás, most bölcsészeket küldtök atomenergiáról írni, ha így folytatjátok jövőre nem szavazni fogok, hanem emigrálni. Kár volt bedogadni a pm-es bagázst, vagy magatoktól vagytok ekkora hülyék?
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804315
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T13:49:45+02:00
2013-10-13T13:49:45+02:00
Mészáros Laci
http://blog.hu/user/622009
<a href="http://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese?fullcommentlist=1#c20803148" class="reply_nick_222464" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20803148 );">@Aviator</a>: <br /><br />
nem vagy atomenergia-párti :)
https://hazaeshaladas.blog.hu/2013/10/12/a_paksi_atomeromu_ii_tervezett_beruhazasanak_elemzese/full_commentlist/1#c20804309
Válasz erre: A Paksi Atomerőmű II. tervezett beruházásának elemzése
2013-10-13T13:49:40+02:00
2013-10-13T13:49:40+02:00
Mészáros Laci
http://blog.hu/user/622009
A cikk példaértékű abból a szempontból, hogy nagyon sok szempontot tekintetbe vesz és próbál számszerűsíteni.<br /><br />
Hátránya, hogy az adatok csoportosításában, a problémák súlyozásában erősen érződik: előre eldöntött koncepció alátámasztásának szánták, ez pedig átminősíti: ELEMZŐ cikk helyett PROPAGANDA cikké változott. Ezt nagyon sajnálom.<br /><br />
(pl. a cikk állításával szemben az atomerőmű az egyetlen, ahol a termelési költségekbe BELESZÁMÍTJÁK az erőmű bontásának illetve az elégett fűtőanyag kezelésének költségeit.<br /><br />
korrekt lett volna, ha azt mondjuk, hogy az erőművek költségei közé nem számítjuk be a balesetek költségeit: csináljunk hát egy historikus számítást a különböző típusú erőműveket érintő balesetek kezeléséből, per gigawatt. ez nagyon komoly adatbányászást igényelt volna. vagy csináljunk becslést a különböző erőmű-típusok által okozott radioaktív szennyezés mértékéről. ez is komoly adatbányászást igényelt volna. de ez elmaradt, sajnos.